lunes, 10 de junio de 2019

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, SAYCO Y EL ESTADO COLOMBIANO TENDRÁ QUE RESPONDER POR LOS DAÑOS OCASIONADOS AL BUEN NOMBRE, DERECHO A LA HONRA, IMAGEN Y LA REPUTACIÓN, ENTRE OTROS, DEL PERIODISTA Y EMPRESARIO OTTO MEDINA MONTERROSA.


            


En la presente semana los abogados del Comunicador Social y Periodista Otto Medina Monterrosa emprenderán las acciones contra la Fiscalía General de la Nación, la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia - Sayco y el estado colombiano por las violaciones cometidas en desarrollo del supuesto fraude procesal en la tutela que obliga al reintegro del maestro Nino Caicedo Córdoba, como Gerente General de Sayco y que aun continua sin cumplir.  

La Fiscalía tendrá que entregar copia de los fundamentos de hecho y de derecho que tuvo el Fiscal Andrés Peña para solicitar una orden de captura en contra de Medina Monterrosa siendo que el 18 de junio de 2018 apenas se enteró de la absurda denuncia en su contra le manifestó al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Majagual Sucre su deseo de asistir a las audiencias para aclarar los hechos. 

Igualmente, tendrá que explicar la forma deliberada como fue enviada a los medios de comunicación una foto que fue realizada por agentes del CTI que le manifestaron a Medina Monterrosa, que por haberse presentado voluntariamente la foto sería solo para los archivos personales de los dos agentes que están a lado y lado en la mencionada foto. Extrañamente cuarenta minutos después aparece la foto en redes sociales y medios de comunicación, además, con la información de una supuesta captura siendo que el Comunicador Social y Periodista Otto Medina Monterrosa se presentó voluntariamente como lo demuestran las actas de entrega y los audios de la audiencia realizada en jueves en la noche en San Marcos Sucre. 

La Fiscalía y Sayco tendrá que explicar por qué en el comunicado enviado a todos los medios del país afirman que las personas que pusieron la tutela lo hicieron con el fin de reclamar dos (2) mil millones de pesos siendo que gasta el jueves en la noche se hizo una imputación y que, la tutela es un mecanismo transitorio de defensa de derechos fundamentales que en ningún caso es idonea ni sirve para hacer reclamaciones económicas. 

Lo más grave de todo esto es que amparado en una orden de captura se haya informado irresponsablemente en este comunicado que los denunciados por Sayco hacían parte de un cartel delincuencial liderados por Medina Monterrosa y los jueces, toda vez que la intervención del Comunicador Social y Periodista se da el 14 de septiembre de 2015, tres meses después, para el cumplimento de los fallos que fueron emitidos en julio y 2 de septiembre de 2015. 

La información enviada a todos los medios de comunicación, igualmente, se afirma con sesgo que las actuaciones de los abogados Alex Benavides y Giomar Vidal (Q.E.P.D), jueces de primera y segunda instancia, fue dolosa, siendo que a la fecha solo existe un fallo de primera instancia de la comisión de hechos del Consejo Superior de la Judicatura, Seccional de Sucre, el cual fue apelado y está apelada ante la instancia superior. 

En lo referente a Roberto Díaz Díaz y su abogado, las personas que interpusieron la tutela, cabe aclarar que no están capturadas, como lo deja ver Sayco, fueron dejadas en libertad al día siguiente de la captura (24 de mayo), ya que no hallaron merito para que se les privara de la libertad.

Cabe destacar que el fallo que obliga al reintegro del maestro Nino Caicedo Córdoba hizo tránsito a cosa juzgada después de pasar por los Tribunales de Sucre y el Magdalena, las salas civil y penal de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional después de un recurso de insistencia radicado en favor de Sayco por el entonces magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. En ninguna de estas decisiones se ha manifestado que el accionante y el coadyuvante de esta tutela no tenían capacidad jurídica para actuar en esta acción constitucional. Con tal afirmación se le está mintiendo a los medios y a la opinión publica.

Finalmente, Medina Monterrosa acaba de contratar los servicios profesionales de las empresas Meléndez & Meléndez Abogados, Perea Sánchez Abogados y al Dr. Gian Carlo Paredes Rivera para adelantar las demandas y denuncias contra todos los que participaron en el deterioro de su honra, imagen, buen nombre y reputación social y comercial.